Una coalizione di 11 paesi dell’UE ha proposto di abolire gli obiettivi nazionali nella proposta dell’UE di dimezzare l’uso e il rischio dei pesticidi entro il 2030, che ora potrebbe diventare parte della posizione ufficiale del Consiglio nelle trattative interistituzionali.
La proposta originale della Commissione sulla regolamentazione dell’uso sostenibile dei pesticidi (SUR), presentata nel giugno del 2022, proponeva il calcolo degli obiettivi nazionali di riduzione, che, sommati insieme, raggiungevano un obiettivo complessivo dell’UE del 50% di riduzione entro il 2030.
In questo modo, l’esecutivo dell’UE intendeva stabilire obiettivi su misura, calcolati annualmente, progettati per tener conto delle differenze tra i vari paesi dell’UE in termini di utilizzo dei pesticidi e delle sfide che devono affrontare, garantendo al contempo una direzione generale comune.
„Ciascuno Stato membro contribuirà, attraverso l’adozione e il raggiungimento di obiettivi nazionali al conseguimento entro il 2030 di una riduzione a livello dell’Unione del 50% sia dell’uso che del rischio dei prodotti fitosanitari chimici”, si legge nella proposta della Commissione, aggiungendo che questo progresso „sarà calcolato annualmente” dall’esecutivo dell’UE.
Tuttavia, una coalizione di 11 Stati membri ha proposto una riscrittura della proposta SUR per eliminare completamente il riferimento agli obiettivi nazionali, secondo un contributo trapelato ai lavori del Consiglio dell’UE visto da Euractiv ma non accessibile al pubblico.
La proposta è stata avanzata da Bulgaria, Repubblica Ceca, Estonia, Ungheria, Italia, Lettonia, Lituania, Malta, Polonia, Romania e Slovacchia ed è stata presentata in una riunione di lavoro lunedì (16 ottobre).
Invece degli obiettivi nazionali, la proposta suggerisce che ciascuno Stato membro descriva nel suo piano d’azione nazionale „le azioni da intraprendere per contribuire al raggiungimento degli obiettivi di riduzione dell’Unione per il 2030”.
Il testo elimina anche un riferimento dalla proposta della Commissione alla metodologia di calcolo di questi obiettivi nazionali.
Tali azioni dovrebbero essere “basate su principi scientifici e statistici solidi”, secondo la proposta, che elenca diversi fattori da considerare nella progettazione di queste azioni.
Ciò include, ad esempio, le esigenze di sicurezza alimentare, la disponibilità di misure non chimiche „economicamente e tecnicamente giustificate” e i tipi di parassiti presenti in ciascuno Stato membro.
La proposta aggiunge che queste azioni possono essere modificate se le circostanze cambiano.
Ciò include, ad esempio, se la necessità di utilizzare prodotti fitosanitari più pericolosi è „aumentata a causa della mancanza di alternative” o l’emergere di nuovi parassiti, sia da specie invasive che da effetti derivanti dai cambiamenti climatici, nonché modifiche nello stato di resistenza dei parassiti.
Tuttavia, questa lista non è esaustiva, e la proposta aggiunge che gli Stati membri hanno anche il diritto di „modificare adeguatamente” le azioni per motivi imprevisti diversi da quelli menzionati nella proposta.
La proposta SUR è attualmente in discussione da parte dei legislatori nel Consiglio e nel Parlamento, quest’ultimo spera di avere una posizione comune in tempo per un voto definitivo a novembre.
Con i ministri che stanno ancora negoziando la loro posizione sul dossier, la sua forma finale è ancora in discussione. Ciò significa che, se ottiene il sostegno di altri paesi, questa proposta potrebbe entrare nella posizione finale del Consiglio dell’UE e essere discussa nelle trattative interistituzionali, note come „triloghi”.
Interpellato sulla reazione nella stanza, una fonte vicina alla questione ha detto a Euractiv che c’è „un limitato sostegno per obiettivi di riduzione vincolanti”.
Tuttavia, la mossa non è stata ben accolta dalle parti interessate, che hanno avvertito che svuota la proposta della Commissione di qualsiasi sostanza.
„Cancellare gli obiettivi nazionali di riduzione vincolanti significherebbe rendere il SUR una misura inutile”, ha detto Kristine De Schamphelaere, responsabile delle politiche agricole presso il gruppo di campagna Pesticide Action Network Europe, a Euractiv.
Ha aggiunto che la mossa è fuori dal sentire „la voce dei cittadini e della scienza”, facendo riferimento a un recente sondaggio IPSOS che ha sondato le opinioni dei cittadini in 6 paesi dell’UE. Ha scoperto che fino all’81,8% dei partecipanti è preoccupato per l’impatto ambientale dell’uso dei pesticidi, mentre il 75,9% è preoccupato per l’impatto dei pesticidi sulla loro salute e quella delle loro famiglie.
