La Commissione europea non modificherà la riforma del quadro normativo sui prodotti fitosanitari, anche dopo che i cittadini hanno richiesto obiettivi più ambiziosi per ridurre l’uso dei pesticidi sintetici.
Mercoledì (5 aprile), la Commissione ha risposto a una petizione dei cittadini europei (ICE) firmata da oltre un milione di persone, che chiedeva obiettivi vincolanti per l’UE per ridurre i pesticidi sintetici dell’80% nel 2030 e un divieto totale entro il 2035.
Gli atti come questi che raggiungono la soglia di un milione di firme possono essere discusse dalla Commissione europea, che può quindi decidere di presentare una proposta legislativa in materia.
Un portavoce della Commissione ha dichiarato che, pur accogliendo con favore l’iniziativa, l’esecutivo dell’UE ha preso altre „importanti iniziative” per affrontare la questione, riferendosi alla proposta di riforma del regolamento sull’uso sostenibile dei pesticidi (SUR), che fissa un obiettivo di riduzione del 50% entro il 2030.
“Per questo motivo, piuttosto che proporre nuovi atti legislativi, la priorità è che i colegislatori trovino un rapido accordo sulle proposte già presentate e traducano in legge le ambizioni dei cittadini”, ha dichiarato il portavoce ai giornalisti.
Nella sua risposta ai proponenti dell’ICE (Iniziativa dei cittadini europei), la Commissione ha incluso i risultati della loro valutazione d’impatto, che mostrano che „un obiettivo di riduzione del 70-80% avrebbe il massimo impatto positivo sulla salute umana e sull’ambiente”.
Tuttavia, l’esecutivo comunitario ha dichiarato di ritenere la cifra del 50% „l’opzione più appropriata ed equilibrata per proteggere l’ambiente e la salute umana e per evitare gravi conseguenze sull’accessibilità dei prodotti alimentari”, citando i costi economici per agricoltori e consumatori.
Per i proponenti dell’ICE, l’iniziativa è „tutt’altro che conclusa” e hanno dichiarato che continueranno a sollecitare il Parlamento europeo e gli Stati membri a mostrare maggiore ambizione alla luce degli effetti diffusi e negativi dei pesticidi sintetici.
“Ci sono sempre più prove scientifiche dello stato disastroso della biodiversità e del pericolo di queste sostanze per la nostra salute. Non possiamo avere una produzione alimentare senza biodiversità”, ha dichiarato Martin Dermine della Pesticide Action Network (PAN) Europe, che fa parte della coalizione di ONG dietro l’ICE.
“Seguiremo da vicino il continuo” della storia, ha aggiunto, aggiungendo che “con le prossime elezioni europee, i politici dovranno dimostrare di servire gli interessi comuni per la salute, l’acqua pulita, il buon cibo e la biodiversità e di rafforzare la posizione degli agricoltori nella catena alimentare”.
Questo fa seguito all’accordo della Commissione del mese scorso di fornire „input aggiuntivi”, in risposta alla riluttanza degli Stati membri dell’UE che chiedevano una nuova valutazione d’impatto sulla proposta del SUR.
La commissione agricoltura del Parlamento europeo (AGRI), invece, voterà sul piano dell’esecutivo a luglio, mentre la commissione ambiente (ENVI) voterà a settembre.
Sarah Wiener, eurodeputata verde e relatrice ENVI sul dossier, ha accolto con favore l’invito della Commissione ai colegislatori ad adottare e attuare rapidamente la proposta SUR.
“Se la Commissione dovesse ritirare ora la SUR, la finestra di opportunità per agire su questo tema rimarrebbe chiusa per molti anni a venire. Non possiamo permettercelo”, ha dichiarato.
Tuttavia, ha anche aggiunto che è „fondamentale spingere per un obiettivo di riduzione più elevato per i pesticidi più pericolosi” – i cosiddetti „candidati alla sostituzione”.
“Questo è fattibile e soddisfa almeno in parte le richieste dei cittadini di una riduzione dell’80% di tutti i pesticidi chimici, che la Commissione ha considerato irrealistica nella sua risposta”, ha detto Wiener.
Per siglare un compromesso, il Parlamento europeo dovrà negoziare con i ministri dell’UE-27, che sono già stati accusati di trascinare in lungo il dossier, dopo aver richiesto un’ulteriore valutazione d’impatto.
Questo ritardo e la tempistica concordata dal Parlamento probabilmente faranno slittare le discussioni tra i legislatori dell’UE al 2024.
Ciò significa probabilmente che un accordo non sarà siglato prima della scadenza del mandato della Commissione nell’ottobre 2024 – un’ipotesi supportata da una bozza trapelata delle priorità della presidenza belga del Consiglio dell’UE per la prima metà del 2024.
La bozza, suggerisce che i belgi si stanno preparando a discutere del SUR già durante la loro presidenza.
Il SUR è elencato nella sezione „Programma di lavoro della Commissione e altri dossier importanti” delle priorità della presidenza belga in materia di ambiente e agricoltura.
Una fonte del Parlamento ha spiegato in che esiste un punto limite “non ufficiale” per i colloqui interistituzionali intorno al febbraio 2024, il che significa che i negoziati non possono continuare sui dossier oltre questo punto.
